Visualizzazione post con etichetta google update. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta google update. Mostra tutti i post

venerdì 14 settembre 2012

Seo Google Update Recap e Pensieri Penguin

Dopo un po`di meritate (me lo dico da solo) vacanze , riapro il mio blog con un piccolo riassunto di quello che è successo tra Luglio e Agosto nel mondo SEO, in particolare nel novità da Google.

Si in effetti è un po triste che il mondo dei Seo sia cosi schiavo degli umori di Google, ci vorrebbe proprio un altro motore di ricerca di cui parlare, per fare confronti test diversi e giungere a conclusioni diverse, ma per ora stiamo praticamente "aspettando Godot" .

Tornando a noi ecco un breve riassunto di quello che è successo

1)Tra Giugno e Luglio Google ha effettuato 86 nuove modifiche, o ipotetici miglioramenti, al suo algoritmo, l'annuncio ufficiale è stato fatto il 10 agosto 2012, se ve lo siete persi vi rimando al post del blog ufficiale Gogole Inside Search dove troverete la lista dettagliata con una breve descrizione di questi nuovi 86 Google Update

2) E`stato ovviamente refreshato il noto filtro Panda siamo giunti alla puntata 3.9.1  refresh che come al solito ha riguardato l'1% delle ricerche su Google. 

Ora vorrei spendere due righe su Penguin. Sono mesi che siamo in attesa di un update e a quanto pare Matt Cutts ha dichiarato che Google sta lavorando a qualcosa di grosso, quindi diciamo  che dobbiamo tutti temere. Ora dato che attualmente non è ancora successo nulla, i casi sono due o

1) Google sta veramente lavorando su qualcosa di grosso e imponente che modificherà tutte le ricerche del motore di ricerca, non si spiegherebbe questa assenza prolungata di Penguin, quando lo stesso Matt Cutts ha affermato al SMX di Seattle che anche questo filtro sarebbe stato soggetto ad update mensili.

2) Hanno già fatto troppi danni, infatti chi ha detto che Penguin e Panda abbiano migliorato i risultati? Solo Google, io noto ancora un sacco di Spam nelle Serp e quindi è possibile che abbiano abbandonato momentaneamente Penguin, mantenendo però una sorta di "strategia della tensione", mettendo quindi molta pressione sui SEO che continuano a pulire i siti, link profile,migliorarne i contenuti, e a renderli meno SEO in the front rendendoli più utili e funzionali per gli utenti.

Tra le due? Preferirei la seconda ipotesi :)

mercoledì 25 luglio 2012

Google Panda Update 3.9

I nostri cari amici Google, sanno proprio come tranquillizzarci direi, dopo lo scorso week-end da panico e tutta la confusione dovuta dai warnings ricevuti su Google Web Master Tools sembra sia stato rilasciato Google Panda 3.9 (esattamente un mese dopo il Google Panda 3.8 del 25 giugno 2012) ennesimo refresh del noto filtro che come al solito colpirà 1% delle ricerche.
Rilasciato anche Google Panda per Giappone e Korea che invece colpirà il 5% delle ricerche.

Ecco il Tweet Ufficiale: 













Sinceramente mi aspettavo un Google Penguin 1.2 invece del Panda. Certo magari non dopo i 4 giorni di caos che Google ha creato nella comunità SEO internazionale.. ma questo punto delle cose possiamo dire mai dire mai. Vediamo se riusciamo almeno questa settimana senza ulteriori attacchi di panico.

 PS: Caro Matt Cutts non sarà ora di far prendere una vacanza a tutto il Google Spam Team? :)

martedì 24 luglio 2012

Google Warning Update: Il nuovo avviso Unnatural Inbound Links!

Aggiornamento del post Link Innaturali. Google Invia Migliaia di Avvisi. SEO nel Panico?

Matt Cutts di Google ieri 23 Luglio 2012 ha confermato che i messaggi di links innaturali ricevuti il 19 Luglio 2012 vanno ignorati in quanto il significato di tale warning non rispecchiava esattamente quello che Google voleva comunicare ai SEO o web master.

Al suo posto però riceverete un nuovo messaggio chiamato Unnatural inbound links dove Google ci comunica:"

Abbiamo trovato che qualche links in entrata (appunto inbound links) usano tecniche che violano le linee Guida di Google quindi artificiali o innaturali.

Google vi raccomanda di agire subito per rimuovere tali links.

Naturalmente Google comprende che ci sono links al di fuori del vostro controllo e che non potrete rimuovere e quindi Google intraprenderà delle azione mirate contro questi links invece che contro il vostro sito.

Ovviamente se siete in grado di rimuovere tali links non dovete esitare ad inviare una Richiesta di Riconsiderazione tramite Google Web Master Tool.

 Ecco il messaggio originale:

Unnatural inbound links
23 luglio 2012 
We've detected that some of the links pointing to your site are using techniques outside Google's Webmaster Guidelines. 
We don't want to put any trust in links that are artificial or unnatural. We recommend removing any unnatural links to your site. 
However, we do realize that some links are outside of your control. As a result, for this specific incident we are taking very targeted action on the unnatural links instead of your site as a whole. 
If you are able to remove any of the links, please submit a reconsideration request, including the actions that you took.
If you have any questions, please visit our Webmaster Help Forum

Il mio consiglio rimane invariato, questo rimane comunque un avviso da non ignorare in toto e pulire un po' la vostra link profile non guasta, ovviamente cercate di non inviare un mea culpa a Google per la vostra link profile :) Insomma non rischiate di autopunirvi... Ci siamo capiti no? :)

lunedì 23 luglio 2012

Link Innaturali. Google Invia Migliaia di Avvisi. SEO nel Panico?

Il 19 Luglio Google migliaia di web master si sono visti recapitare sul loro account Google Web Master Tool un bel Unnatural Links Warning. Ovviamente la cosa ha mandato in panico la maggior parte dei SEO che lo hanno ricevuto.

In base infatti alle ultime dichiarazioni di Matt Cutts (ovvero SMX Advance 2012 di Seattle pochi mesi fa) ha affermato che se si riceve un avviso di questo genere è sicuro al 100% che una azione manuale è stata presa nei confronti quel determinato sito.

Sappiamo ormai da tempo che Google sta cercando di combattere lo spam di links, l'acquisto di links, ecc.. ad esempio con  Google Penguin, e di certo anche se sei un SEO che ha il quasi totale controllo dei tuoi links saprai benissimo che la loro rimozione è comunque un processo molto lungo e complicato.

A seguito di questi migliaia di avvisi inviati da Google è però intervenuto sempre Matt Cutts, cosa abbastanza strana, che ha cercato di fare chiarezza sull´accaduto. Matt Cutts ha dichiarato sul suo profilo Google+:
Citazione:

If you received a message yesterday about unnatural links to your site, don’t panic. In the past, these messages were sent when we took action on a site as a whole. 
Yesterday, we took another step towards more transparency and began sending messages when we distrust some individual links to a site. 
While it’s possible for this to indicate potential spammy activity by the site, it can also have innocent reasons. 
For example, we may take this kind of targeted action to distrust hacked links pointing to an innocent site. 
The innocent site will get the message as we move towards more transparency, but it’s not necessarily something that you automatically need to worry about. 
If we've taken more severe action on your site, you’ll likely notice a drop in search traffic, which you can see in the “Search queries” feature Webmaster Tools for example. 
As always, if you believe you have been affected by a manual spam action and your site no longer violates the Webmaster Guidelines, go ahead and file a reconsideration request. 
It’ll take some time for us to process the request, but you will receive a followup message confirming when we’ve processed it.

In soldoni Matt Cutts ci dice di non andare in panico, poichè Google ha fatto un passo avanti verso una maggiore trasparenza iniziando ad inviare messaggi per avvertirvi che i vostri siti ricevono links che Google reputa come Spam e ai quali hanno tolto fiducia.

Matt Cutts specifica che non necessariamente potreste essere colpevoli, e quindi se innocenti siete al riparo da eventuali penalizzazioni.

Voglio ricordare nuovamente che quando si riceveva un messaggio da Google di unnatural links warning era sicuro al 100% era stata intrapresa una azione manuale verso tutto il sito che aveva ricevuto tale avviso.

A questo proposito, Matt Cutts ha aggiunto recentemente che molto "probabilmente" il messaggio di links innaturali utilizzato non è stato quello giusto da inviare per spiegare questo nuovo passo di Google, e dato che ha creato non poche incomprensioni e panico, sicuramente ne creeranno uno specifico ad hoc.

Ora, ho letto anche su molti blogs anche italiani che potrebbe essere un solo falso allarme, e io non sono totalmente d'accordo. Gli allarmismi non devono esserci dal punto di vista di totale rimozione di tutti i vostri links, ma questo avviso rimane comunque pericoloso per il vostro sito.

Il fatto che tantissimi SEO o Web Master lo abbiano ricevuto o che anche SeoMoz abbia ricevuto il warning  (e la cosa non mi meraviglia affatto) non fa della cosa mal comune mezzo gaudio. E di sicuro ci saranno siti che nel giro di 2 settimane perderanno di ranking.

Se vi state chiedendo:" Si ma posso ignorare questo avviso?" Il mio consiglio è : No!
Anche se non verrete colpiti questa volta rimanete comunque a rischio perchè Google ha individuato dei links che reputa innaturali e spam verso il vostro sito, ed inoltre sono sicuro al 100% che anche voi avete i vostri scheletri nell'armadio.

Quindi il mio consiglio è: "Agite Subito!".

martedì 26 giugno 2012

Google Panda Update 3.8

Ennesimo update del filtro Panda, il 25 Giugno è stato rilasciato il 3.8.

Questo aggiornamento riguarda l'1% delle query a livello mondiale.

L'ultimo update, il Google Panda 3.7, risale all´8 Giugno, l'unica stranezza e che appunto questo aggiornamento arriva appena 2 settimane dopo il precedente.

Google ha inoltre confermato che non ci sono state modifiche all'algoritmo o ai ranking signals.

Questi update impiegano massimo 24 ore per aggiornate tutti i data center quindi meglio iniziare a controllare eventuali cambiamenti di ranking e traffico tra stasera e domani

lunedì 18 giugno 2012

Seo Update per Giugno 2012. Penguin 1.2? Non Ancora

Purtroppo questo mese non ho trovato molto tempo per scrivere sul blog, ma non perchè non sia successo nulla anzi avevo raccolto anche buon materiale, ma purtroppo il lavoro mi ha portato via la maggior parte del tempo e quindi con questo post vorrei elencare le principali novità fin ora avvenute in ambio SEO e non nella prima metà di questo mese.


5 Giugno 2012: Matt Cutts intervistato da Danny Sullivan(Search Engine Land Editor-In-Chief)al convegno SEO SMX Advanced di Seattle, conferma che ogni qualvolta che si riceve un messaggio di warning sul proprio account di Google web Master Tool, significa che Google ha intrapreso una azione di penalizzazione manuale nei confronti del vostro sito.

Matt Cutts ha inoltre affermato che sono in questo caso si puo parlare di penalizzazione e che se essere colpiti da Penguin invece non lo è.

La mia opinione in questo caso è che esistono interventi algoritmici e manuali e quindi esistono anche penalizzazioni automatiche. Certo uscire da quelle automatiche è molto più facile rispetto a quelle manuali.

Matt Cutts ha inoltre confermato tra le linee che ancora i Social non sono un fattore diretto di ranking, e che potrebbero diventarlo un giorno, e ha inoltre accennato al fatto di una possibile integrazione dentro Google Web Master tool di uno strumento per segnalare a Google i links da non seguire e valutare

Trovate la trascrizione in inglese dell´intervista qui.

6 Giugno: Lanciato a livello mondiale il nuovo protocollo IPv6 per indirizzi IP. Guardate questo video per farvi una idea di cosa sia

Se volete approfondire cosa significa questo lancio a livello SEO vi rimando a questo articolo

8 Giugno: Google Penguin Update 3.7 cha ha interessato 1% delle query negli Stati Uniti e l'1% nel resto del mondo.

Settimo refresh per Panda ed ovviamente come detto in precedenza anche questo update è da aspettarsi una volta al mese.

Nonostante a mio avviso Penguin sia molto più dannoso come update e sempre bene tenerlo sotto controllo e verificare se ci sono state modifiche rispetto all'update precedente

12-13-14-15 Giugno: Ho notato però questo week end moltissimi movimenti nelle Serp di Google, e a quanto pare indagando oggi non sono stato il solo a notarle.

Sarà già arrivato il Penguin 1.2?

Per ora niente di ufficiale, ma sembra che io non sia stato l'unico a notarle. Vi tengo aggiornati non appena ne so qualcosa di più.

Aggiornamento: molti hanno notato movimenti ma Google ha affermato che non è stato rilasciato nessun update or Penguin 1.2, ecco l'articolo in merito

lunedì 28 maggio 2012

Google Penguin Nuovo Update 1.1

Lo scorso Venerdì 25 Maggio, esattamente un mese dopo il primo Google Penguin, è stato rilasciato il nuovo update Penguin 1.1 . Come  specificato nel precedente post , esattamente come Google Panda, questo filtro verrà aggiornato e fatto girare da Google almeno una volta al mese.

Attualmente altri siti sono scomparsi, ma altri sono anche ritornati. Questo anche grazie al form che Google aveva messo a disposizione dopo il primo rilascio che permetteva a chi fosse stato penalizzato di richiedere una ulteriore verifica da parte di Google.

Riguardo a questo form, quello che non è stato detto ufficialmente è che le richieste di verifica, le lamentele dei SEO o dei web master non sono state controllate manualmente. Semplicemente sono ricontrollate nuovamente in maniera automatica da Google Penguin, aggiornato e migliorato.

Ancora non ho notato cosa è stato migliorato o modificato rispetto al primo Google Penguin Update, ma se avete notato anche altro vi invito, se avete voglia, a commentare per iniziare una discussione a riguardo :)

29/05/2012 Aggiornamento: Matt Cutts ha affermato che il Penguin Update 1.1 ha impattato solo lo 0,1% delle ricerche quindi non aspettatevi gran che. Pero una lieta notizia è che è possibile uscire da tale penalizzazione. Vi consiglio di leggere questo post giusto per farvi una idea e per capire come WPMU.org sia riuscito ad uscire da Google Penguin.

martedì 22 maggio 2012

Google Penguin: Cosa è e chi Penalizza

Non c'è che dire Google Penguin, l'ultimo update rilasciamo da Big G. ha colpito notevolmente numerosissimi siti online, quindi da parte di Google questo è stato un vero e proprio successo dato che tale filtro si prefiggeva non di migliorare le serp, o almeno questo dovrebbe essere un effetto secondario, ma aveva come obbiettivo proprio quello di colpire lo spam.

Proprio come il Panda quindi anche il Penguin è un filtro che sarà soggetto ad update e che verrà quasi sicuramente fatto girare mensilmente, per continuare a pulire ed evitare che il problema rinasca.

Il fatto che Google abbia per la prima volta fornito un form dove "segnalare eventuali penalizzazioni ingiuste" ci suggerisce proprio che Google Penguin deve essere ancora migliorato e che sicuramente una volta fatto ciò farà tremare ancora una volta noi SEO.

Certo, la parola "spam" usata da Google risulta un pò forte per chi magari sta leggendo questo post ed è stato penalizzato, ma con questo termine Google non intende un over utilizzo (quindi spam) delle tecniche SEO sopratutto dal punto di vista della link building.

 Se il Panda aveva preso di mira il contenuto e altri elementi, il Penguin invece punta il dito contro:

1) la Link over-optimization soprattutto contro quelli ad "exact anchor text" dette anche le "money Keywords" (esempio avete un hotel a Parma e avete sempre linkato il vostro sito con hotel parma o hotel a Parma)

2) Network e siti nicchia creati ad hoc solo per migliorare il proprio posizionamento dico io, o manipolare il Page Rank dice Google.
Nella tabella sottostanti (fonte: www.micrositemasters.com) è possibile vedere in base a quale percentuale di inbound links (link in entrata) con esatta anchor text, i siti sono stati penalizzati o meno.

Percentuale di Anchor Text usata nei backlinks dei Siti Penalizzati



E´molto facile notare che i siti che presentavano più del 60% del totale degli incoming links sotto forma di exact Keyword sono stati penalizzati.

 Ovviamente stare sotto il 60% non vi garantisce l'immunità da Google Penguin, questi dati sono della prima release e quindi ci potrebbero comunque essere degli errori nel filtro di Google, ma secondo me se la percentuale delle money Keyword oscilla tra il 40% e il 45% il Penguin non dovrebbe penalizzarvi.

Ovviamente tengo a precisare che tutto il sito deve avere un link profile estremamente naturale e con essa la vostra strategia di link building e ovviamente seguire le cosi tanto note e chiare Google Guidelines.

 Il problema ora è come uscire da Google Penguin?

 Matt Cutts sostiene che se siete stati penalizzati da Google Penguin vi conviene direttamente creare un nuovo sito e ricominciare da capo, certo del resto come potreste aggiustare il vostro link profile dopo magari 10 anni di links in questo modo?

Ma se siete stati buoni SEO e lungimiranti sicuramente avete solo esagerato un po`con le keywords e allora il mio consiglio è quello di provare a diversificare maggiormente le anchor text dei vostri links in modo da abbassare la percentuale dei links con exact keyword. Ci vorrà tempo magari ma almeno non perderete tutto il lavoro fatto fin ora.

venerdì 27 aprile 2012

Penalizzati da Google Penguin? Ecco cosa fare

Se pensate di essere stati penalizzati per sbaglio dal nuovo Update di Google Penguin, perchè non siete siti Spam e vi ritenete innocenti, Google ha allestito un form apposito per richiedere la revisione del vostro sito e la rimozione della penalizzazione.

Lo trovate qui

Se invece volete segnalare dei siti spam potete farlo tramite l'apposito form presente dentro il Google Web Master Tool

giovedì 26 aprile 2012

Panda 3.6 e Google Penguin

Non c'è che dire Google continua a rilasciare update sempre più spesso.

Ma questa volta nel pacchetto Panda Update 3.5, è stato anche incluso il Google Over Optimization Filter(detto anche Web Spam Algotithm e ora Pinguino) il tanto temuto dai SEO?
Si e No.
.
Aggiornamento 27/o4/2012 "Aggiungo in ritardo questa parte perchè finalmente è stata fatto un po´di chiarezza, Panda 3.5 è stato rilasciato il 19 Aprile, mentre il Penguin Updated (Web Spam Algo) pochi giorni dopo, tra il 23 3 il 24 Aprile. Il che rende la cosa complicata per chi è stato colpito. Non sara facile capire se il drop sia dovuto al refresh del Panda o al Pinguino,"

Matt Cutts ha affermato che è il target è lo spam e che la definizione di over-optimization non era la migliore descrizione data a tale update annunciato tempo fa, ma allo stesso tempo spam aggiungo io è anche over-optimization.

Cito Matt Cutts che dice infatti:

"I think ‘over-optimization’ wasn’t the best description, because it blurred the distinction between white hat SEO and webspam. This change is targeted at webspam, not SEO, and we tried to make that fact more clear in the blog post.

Ecco il post sul blog ufficiale di Google dedicato a questo update..che come al solito da una spiegazione velata della cosa.

Rimane il fatto che negli ultimi 2 giorni infatti sul Google Web Master Forum e non solo, le lamentele di drop si sono sprecate anche se Google ha affermato che questo nuovo update ha colpito solo il 3% dei risultati.

Ora è da mettere in chiaro che Google non sta combattendo i SEO o per lo meno non il White Hat Seo, ma sta ripulendo le SERPs da chi ha spesso abusato di tali tecniche di ottimizzazione, o chi ha spesso utilizzato tecniche Black Hat Seo che purtroppo ancora fino ad oggi hanno spesso influenzato i risultati.

 Una delle cose che non ho mai gradito è sempre stato vedere Google premiare, chi abusava di SEO o chi campava esclusivamente con tecniche Black Hat SEO. Per esempio, anche se questo sito è in svedese, non vi sarà difficile  individuare se ci sta un abuso di Keyword.

Ho spesso criticato Google e i suoi update, e non smetterò di certo ora, ma ho sempre criticato soprattutto la poca chiarezza che Google ha sempre avuto nei confronti di Webmaster e SEO.
Come la nota frase "Abbiamo cambiato il modo di interpretare il valore dei link e delle anchor text"...

Credo comunque che a volte un po di pulizia non faccia male.

Al di là delle mie chiacchiere, vediamo alcuni dei fattori sono stati presi di mira e che violano quindi esplicitamente le linee guida di google:

  • Keyword Stuffing: Riempire le pagine di Kws per forzare il Ranking.

  • Schemi di Links che include:

    • Links volti a manipolare il Page Rank

    • Links a spammer o a siti considerati dannosi

    • Eccessivi links reciproci o scambio links (linkami che ti linko)

    • Comprare o vendere links per passare PageRank

  • Cloaking (linko un mio post sull'argomento)

  •  Sneaky JavaScript redirects: usare Javascript per mostrare agli utenti contenuti di una pagina differenti rispetto a quelli che vengono mostrati al motore di ricerca, e o usare Javascript per reindirizzare utenti e spider a a pagine differenti.

  •  “Doorway” Pages: Pagine di bassa qualità e dai contenuti poveri ottimizzati per una specifica KWs o più comunemente per una determinata frase che viene spesso ricercata dagli utenti.

  •  Testo Nascosto

  •  Link Nascosti

  •  Contenuti Copiati intenzionalmente

  •  Contenuto creato giusto per spammare links (vedi immagine sottostante)

Non che Google abbiamo iniziato ora a combattere lo spam nei suoi risultati, questa volta forse l'hanno fatto in maniera più concreta, continuando comunque ad incoraggiare le persone ad utilizzare le migliori metodologie SEO per creare siti di alta qualità.

Una domanda quindi mi sorge spontanea: "Caro Google, non è che per caso non sei in grado di fornire realmente risultati di qualità e quindi utilizzi noi SEO per crearli su misura per te? Alla fine loro dicono questo non va bene e noi aggiustiamo...

E quando tutto sarà di qualità che faremo noi SEO? Per fortuna ci sta ancora tanto da ottimizzare :)

Aggiungo inoltre la lista dei Vincitori e dei Perdenti, dal punto di vista SEO e quindi traffico, di questo ultimo update di Google.

I Vincenti

I Perdenti

domenica 5 febbraio 2012

GooPLA - Cosa è il Google Page Layout Algorithm

Senza dubbio il filtro Google Panda è il topic SEO più discusso, ma è bene ricordare che non è l unico filtro o update a cui l'algoritmo di Google è soggetto. Uno di questi filtri o update che è stato rilasciato il 19 Gennaio 2012 giorni fa e che è passato un po' in sordina,poichè a detta dello stesso Google la percentuale di incidenza sarebbe di circa 1% dei risultati, è il Google Page Layout Algorithm subito rinominato dalla comunità SEO GooPLA.

Cito e andrò a tradurre il testo di Matt Cutts postato sul blog Ufficiale di Google per i Webmaster pero poi commentarlo brevemente.

... we’ve heard complaints from users that if they click on a result and it’s difficult to find the actual content, they aren’t happy with the experience. Rather than scrolling down the page past a slew of ads, users want to see content right away. So sites that don’t have much content “above-the-fold” can be affected by this change. If you click on a website and the part of the website you see first either doesn’t have a lot of visible content above-the-fold or dedicates a large fraction of the site’s initial screen real estate to ads, that’s not a very good user experience. Such sites may not rank as highly going forward.

 Matt Cutts giustifica questo update con " Abbiamo sentito utenti lamentarsi di come la loro esperienza di navigazione non sia soddisfacente, in quanto molte volte dopo aver cliccato su un risultato, le informazioni che stanno cercando appaiono solo dopo la cosi detta parte "above the fold" (vedi immagine seguente) poichè proprio questa parte above the fold è spesso occupata da elementi pubblicitari o elementi di web marketing ideati per aumentare gli elementi di conversione di un sito e da pochissimo contenuto. Per questo motivo se non avete molto contenuto in questo "above the fold" potreste essere affetti da questo cambiamento.


Matt Cutts aggiunge ancora

We understand that placing ads above-the-fold is quite common for many websites; these ads often perform well and help publishers monetize online content. This algorithmic change does not affect sites who place ads above-the-fold to a normal degree, but affects sites that go much further to load the top of the page with ads to an excessive degree or that make it hard to find the actual original content on the page.

"Capiamo che inserire pubblicità nella parte above the fold è abbastanza comune in molti siti, questi elementi pubblicitari sono efficaci e aiutano i siti a monetizzare il loro contenuto. Questo update algoritmico non avrà effetto su chi usera elementi pubblicitari o di conversione di maniera equilibrata (ovviamente non viene specificato quale sia questo equilibrio) ma questo update colpirà chi inserira contenuti pubblicitari o elementi di conversione in maniera eccessiva in modo tale da rendere difficile raggiungere il contenuto della pagina".

Ora se da una parte mi trovo in linea con questo filtro poichè finalmente aiuterà molti SEO come me cercano di spiegare ai vari fissati di conversion e revenue che troppi elementi di conversione in una pagina non aiutano il ranking e che non tutte le pagine devono essere per forza finalizzate al guadagno, ma piuttosto devono fornire veramente contenuti utili ai visitatori in modo da aumentare la loro permanenza sul sito e il loro ritorno e perchè no qualche bel backlink,  dall'altra non vedo di buon occhio a questa continua intromissione di Google nel disegn e nella struttura di un sito. Ora capisco i siti MFA (Made for Adense), ma non sta a Google preoccuparsi troppo della pigrizia degli utenti che non hanno nemmeno voglia di fare uno scrolling, o di navigare un sito.
Credo che dovremmo comunque restare noi i padroni dei nostri siti web. Inoltre questa guerra alla pubblicità dichiarata poi da chi ha ben 11 annunci pubblicitari che appaiono ad ogni pagina di ricerca fa anche un po' sorridere, della serie dato che io non ci guadagno questo possiamo migliorarlo :)

mercoledì 21 settembre 2011

Link Building - Cosa è cambiato con Panda?

 Sembra quasi morto questo blog,e  invece non lo è e dopo essermi sorbito le disgrazie politiche del mio ex paese, guardando Ballarò, ho messo in sottofondo SOS Tata in modo da trovare ausilio su come affrontare i nuovi comportamenti del mio nanetto che ormai ha 2 anni e mezzo.
Ora. dopo essermi trasferito da Stoccolma a Malta, aver trovato casa, asilo per mio figlio e tutto ciò che comporta un cambiamento del genere posso tornare a parlare di Seo.

In questo post vorrei riprendere un commento che fece Francesco su un post scritto piu di un anno che trattava la Link Building.
Cito il commento:

"e passato quasi un anno da tutti questi commenti, adesso con l'avvento di google panda sarei curioso di sapere se funzionano ancora le tecniche con xrumer, oppure mi sai dire qual è il limite dei link in entrata che si devono ricevere per non correre il rischio di eventuali penalizzazioni?"

Partiamo da Xrumer, uno dei tanti tools considerati "Black Hat Seo"  che in base a dei parametri settati dall'utente, scandagliano la rete, e principalmente blog, e inseriscono in modo automatico commenti e anchor text links diretti verso un determinato sito. La domanda sembra ovvia, funzionano? Se da una parte è vero che questi tools permettono di costruire links molto velocemente risparmiando molto tempo, da una parte continuo a sostenere che questi tools non sempre portano risultati, o riescono a portarli solo per un breve lasso di tempo.

Dopo aver testato alcuni di questi tools e vi assicuro che ce ne sono parecchi, posso affermare che:
- Se usati con moderazione, in mercati a bassa competitività si ottengono buoni risultati, ovviamente se mixati con altri tipi di links.
- Se usati senza controllo portano nei mercati a bassa competitività a buoni risultati che durano solo per un breve tempo e che addirittura possono portare ad una penalizzazione per la determinata KW usata.
- Usati invece nei mercati molto competitivi sia in modo moderato che non, i risultati non ci sono.

Al di là del fatto che la maggior parte dei links inseriti tramite l'uso di questi tools, abbiano come caratteristica l'attributo nofollow, che, e apro una parentesi non necessariamente viene preso in considerazione da Google anzi a volte viene proprio ignorato e chiudo la parentesi, rimane il fatto che per costruire una sana link profile del proprio sito sono necessari sia la quantità di links che la qualità.
Dal mio punto di vista do un peso maggiore a quelli di qualità. Sono estremamente convinto che un link di qualità valga più di 10 links di bassa qualità per quanto riguarda ovviamente il ranking di un sito.

La domanda sorge spontanea e il Panda con la link building?

Non ho mai aperto un post al Panda, e non perchè non me ne curo anzi sono invischiato ogni giorno con siti pandalizzati o con siti premiati dal Panda cercando di interpretare al meglio quello che Google non dice.
In più markettari e blog di ogni genere stanno usando Google Panda solo come link bait ed ad eccezioni di pochi quello che viene scritto è totalmente inutile.

Per rispondere alla domanda io farei un passo indietro, vi ricordate di Google Caffeine?  A mio avviso tra Panda e Caffeine non ci sta poi così tanta differenza, anzi direi che Panda è un po l'evoluzione di Caffeine dove:
- I parametri di Google Caffeine sono stati tenuti e "forse" migliorati
- Il filtro dedicato all'analisi dei contenuti, ovviamente a detta di Google, è stato notevolmente migliorato
- La naturalezza e la qualità della link profile  di un sito web vengono notevolmente premiate.(questo succedeva anche prima)

Lasciamo stare i contenuti, le dicerie sulle content farm, etcc..

Per la link building non è cambiato molto, forse le uniche cose a cui bisogna prestare un po' più di attenzione sono:

- che i siti che "ci linkano" non abbiamo contenuti duplicati (credo che ci sia una tolleranza di circa 80% originali 20% duplicati)
- non siano scraper sites,
- non siano MFA (Made for Adsense)

Ma ovviamente devono essere:

- naturali, (anche come implementazione)
- on topic (meglio se inseriti in un contesto inerente ai contenuti del nostro sito)
- di qualità, quindi siti  o blog autorevoli (on-topic è meglio)
- e anche di discreta quantità
- Vi ricordo che anche se in questo post ho parlato solo di backlinks, anche il linking interno è un fattore di ranking per Google.

Per concludere, vorrei rispondere a Francesco alla seconda parte della domanda e cito:
" mi sai dire qual è il limite dei link in entrata che si devono ricevere per non correre il rischio di eventuali penalizzazioni?"

La mia risposta è:
Dipende dal Mercato, e dalle Keywords che comporta tale mercato. Devi quindi effettuare una analisi sui competitors stabili nella Serp per farti una idea della quantità e della qualità.
Per non incappare in penalizzazioni automatiche,(dalle quali è possibile uscire in tempi che vanno da 1 mese a 3 mesi) non spammare, non usare sempre la stessa Keyword, non linkare solo la home page. Non ricevere una quantità di links non naturale( ovvero 10000 in un giorno).
Per non incappare in una penalizzazione manuale dei quality rater, (dalle quali è possibile uscire se in circa 3-6 mesi, se hai effettivamente dimostrato di aver sistemato quello per il quale "potresti" essere stato penalizzato e quindi che la tua reinclusion request sia effettivamente accettata) il mio consiglio è di non trasgedire le "chiarissime linee guida di google" e pregare che nessun quality rater inetto capiti sul tuo sito.